Sbenny.com доверяют 
Когда люди видят изображения войны в эпоху мушкетов в фильмах и других средствах массовой информации, многие шокированы видом солдат, выстроившихся в шеренги, стоящих друг перед другом и, казалось бы, по очереди обменивающихся залпами. Хотя некоторые могут отвергнуть эту тактику как идиотскую и самоубийственную, на самом деле были очень веские и практические причины, по которым она использовалась. Итак, в этой теме я расскажу вам все о построении пехоты в тесном строю в эпоху черного пороха и о том, почему оно применялось.
С древних времен боевые действия в боевых порядках были чрезвычайно важной частью европейских войн. От фаланг Александра до римских легионов и средневековых крепостных стен, пока люди сражались в генеральных сражениях, они организовывались в какую-то линию или строй. С появлением оружия пехоту стали размещать большими квадратными колоннами пикинеров и мушкетеров, что позволяло им передвигаться по полю боя как единое целое и обеспечивать равную защиту каждого фланга. В конце концов, с появлением штыков пики потеряли популярность, и пехота дальнего боя стала нормой.
Но в конце 18 века некоторые черты древнего ведения войны, казалось, все же присутствовали. Гладкоствольные ружья не имели большей точности и досягаемости, чем луки и пращи древних и средневековых времен, а мушкет Браун Бесс имел максимальную дальность стрельбы всего 91 метр. Кроме того, в ближнем бою широко использовались мечи, штыки и копья. Тем не менее, были внесены некоторые нововведения, и стало ясно, что неглубокие линейные построения гораздо выгоднее, чем глубокие колонные, когда речь шла о максимальном количестве войск, которые могли видеть и вести огонь по цели в любой момент времени. Больше не было построений в 8 человек в глубину, а скорее в 2 или 3, и любое большее число сделало бы ведение огня сзади рискованным и трудным.
Врожденная неточность мушкетов - вот почему армии использовали залповый огонь. Стрельба из мушкетов по одной и той же цели создавала эффект насыщения, гарантируя, что по крайней мере часть выстрелов попадет во врага. Вот почему на тренировках солдат учили заряжать и стрелять как можно быстрее, поскольку во многих случаях исход боя решался сам по себе объем огня. Пехотная рота, которая могла сделать 4 выстрела в минуту, имела явное преимущество перед ротой, которая могла сделать 2 или 3 ответных выстрела. Что касается их стойки, то большинство солдат должны были стоять во время заряжания, потому что процесс требовал использования силы тяжести для высыпания пороха. вниз ствол.
Солдаты были организованы плечом к плечу в строю, чтобы втиснуть как можно больше людей на небольшом пространстве и, таким образом, увеличить количество дулов, направленных на врага в любой момент времени. Бой в ту эпоху сводился к запугиванию врага, а залповый огонь помогал уничтожить большие части строя, что могло сломить боевой дух и вызвать бегство. Сражения часто представляли собой гигантское состязание, чтобы увидеть, какая сторона сдастся и отступит первой.
За залпами часто следовали штыковые атаки в попытке использовать и атаковать бреши в построении противника. Теперь, даже если линейные построения были наиболее подходящей формой боя в ту эпоху, для отдельного солдата все равно было чрезвычайно мучительно сражаться таким образом. Так почему же они послушались? Простой ответ - хорошая тренировка и наказание, если они этого не сделали. Армии Европы постоянно тренировались, и солдат довольно жестко наказывали за неподчинение и вешали за дезертирство. Особенно славились этим пруссаки. В одном наказании участвовали два ряда мужчин, стоящих лицом друг к другу, при этом преступника заставляли идти между ними, и каждый мужчина бил его плетью, когда он проходил.
Одной из наиболее важных причин, по которой пехота оставалась в сомкнутом строю, была угроза со стороны кавалерии. Если солдаты не держались в сомкнутом строю, таком как квадрат, линия или атакующая колонна, они могли быть легко и довольно болезненно отбиты вражескими всадниками. Если в построении отряда было слишком много брешей, кавалерия могла атаковать их, нанести серьезный урон и продолжить движение, просто чтобы перестроиться и снова атаковать отряд. Поддерживая сплоченный и плотный строй, пехота может выстоять единым фронтом против кавалерийской атаки, поскольку немногие всадники готовы пронзить себя и своих лошадей стеной штыков.
Однако линейные построения все еще были уязвимы для кавалерийских атак, которые могли атаковать строй с флангов или тыла. Вот почему армии тренировали своих солдат в вышеупомянутом квадратном строю, что делало практически невозможным для кавалерии атаковать строй из-за того, что с каждой стороны перед ними стояли люди и стена штыков. Это построение было классно использовано армией Веллингтона во время битвы при Ватерлоо, которая остановила кавалерийскую атаку маршала Нея на своем пути и нанесла огромные потери. Другим известным примером является то, что Наполеон построил всю свою армию в массивные квадраты размером с дивизию во время битвы при пирамидах, чтобы отразить около 6,000+ мамлюкской кавалерии и десятки тысяч мамлюкской пехоты. Погибло более 10,000 300 мамлюков, а французы потеряли менее 4 человек. Но, несмотря на то, что квадратное построение очень хорошо работало против кавалерии, оно не могло двигаться, что делало его уязвимым для артиллерии, и было бы гораздо меньше огневой мощи, направленной на одну цель, из-за того, что подразделение, ведущее построение, было рассредоточено на XNUMX стороны.
Вау, я только что понял, насколько длинная эта ветка. Я надеюсь, что это будет информативно для всех, кто читает это, и развеет некоторые неправильные представления о линейной войне.
С древних времен боевые действия в боевых порядках были чрезвычайно важной частью европейских войн. От фаланг Александра до римских легионов и средневековых крепостных стен, пока люди сражались в генеральных сражениях, они организовывались в какую-то линию или строй. С появлением оружия пехоту стали размещать большими квадратными колоннами пикинеров и мушкетеров, что позволяло им передвигаться по полю боя как единое целое и обеспечивать равную защиту каждого фланга. В конце концов, с появлением штыков пики потеряли популярность, и пехота дальнего боя стала нормой.
Но в конце 18 века некоторые черты древнего ведения войны, казалось, все же присутствовали. Гладкоствольные ружья не имели большей точности и досягаемости, чем луки и пращи древних и средневековых времен, а мушкет Браун Бесс имел максимальную дальность стрельбы всего 91 метр. Кроме того, в ближнем бою широко использовались мечи, штыки и копья. Тем не менее, были внесены некоторые нововведения, и стало ясно, что неглубокие линейные построения гораздо выгоднее, чем глубокие колонные, когда речь шла о максимальном количестве войск, которые могли видеть и вести огонь по цели в любой момент времени. Больше не было построений в 8 человек в глубину, а скорее в 2 или 3, и любое большее число сделало бы ведение огня сзади рискованным и трудным.
Врожденная неточность мушкетов - вот почему армии использовали залповый огонь. Стрельба из мушкетов по одной и той же цели создавала эффект насыщения, гарантируя, что по крайней мере часть выстрелов попадет во врага. Вот почему на тренировках солдат учили заряжать и стрелять как можно быстрее, поскольку во многих случаях исход боя решался сам по себе объем огня. Пехотная рота, которая могла сделать 4 выстрела в минуту, имела явное преимущество перед ротой, которая могла сделать 2 или 3 ответных выстрела. Что касается их стойки, то большинство солдат должны были стоять во время заряжания, потому что процесс требовал использования силы тяжести для высыпания пороха. вниз ствол.
Солдаты были организованы плечом к плечу в строю, чтобы втиснуть как можно больше людей на небольшом пространстве и, таким образом, увеличить количество дулов, направленных на врага в любой момент времени. Бой в ту эпоху сводился к запугиванию врага, а залповый огонь помогал уничтожить большие части строя, что могло сломить боевой дух и вызвать бегство. Сражения часто представляли собой гигантское состязание, чтобы увидеть, какая сторона сдастся и отступит первой.
За залпами часто следовали штыковые атаки в попытке использовать и атаковать бреши в построении противника. Теперь, даже если линейные построения были наиболее подходящей формой боя в ту эпоху, для отдельного солдата все равно было чрезвычайно мучительно сражаться таким образом. Так почему же они послушались? Простой ответ - хорошая тренировка и наказание, если они этого не сделали. Армии Европы постоянно тренировались, и солдат довольно жестко наказывали за неподчинение и вешали за дезертирство. Особенно славились этим пруссаки. В одном наказании участвовали два ряда мужчин, стоящих лицом друг к другу, при этом преступника заставляли идти между ними, и каждый мужчина бил его плетью, когда он проходил.
Одной из наиболее важных причин, по которой пехота оставалась в сомкнутом строю, была угроза со стороны кавалерии. Если солдаты не держались в сомкнутом строю, таком как квадрат, линия или атакующая колонна, они могли быть легко и довольно болезненно отбиты вражескими всадниками. Если в построении отряда было слишком много брешей, кавалерия могла атаковать их, нанести серьезный урон и продолжить движение, просто чтобы перестроиться и снова атаковать отряд. Поддерживая сплоченный и плотный строй, пехота может выстоять единым фронтом против кавалерийской атаки, поскольку немногие всадники готовы пронзить себя и своих лошадей стеной штыков.
Однако линейные построения все еще были уязвимы для кавалерийских атак, которые могли атаковать строй с флангов или тыла. Вот почему армии тренировали своих солдат в вышеупомянутом квадратном строю, что делало практически невозможным для кавалерии атаковать строй из-за того, что с каждой стороны перед ними стояли люди и стена штыков. Это построение было классно использовано армией Веллингтона во время битвы при Ватерлоо, которая остановила кавалерийскую атаку маршала Нея на своем пути и нанесла огромные потери. Другим известным примером является то, что Наполеон построил всю свою армию в массивные квадраты размером с дивизию во время битвы при пирамидах, чтобы отразить около 6,000+ мамлюкской кавалерии и десятки тысяч мамлюкской пехоты. Погибло более 10,000 300 мамлюков, а французы потеряли менее 4 человек. Но, несмотря на то, что квадратное построение очень хорошо работало против кавалерии, оно не могло двигаться, что делало его уязвимым для артиллерии, и было бы гораздо меньше огневой мощи, направленной на одну цель, из-за того, что подразделение, ведущее построение, было рассредоточено на XNUMX стороны.
Вау, я только что понял, насколько длинная эта ветка. Я надеюсь, что это будет информативно для всех, кто читает это, и развеет некоторые неправильные представления о линейной войне.
Последнее редактирование:
