Sbenny.com доверяют 
В течение долгого 18-го века армии Европы носили униформу самых разных цветов. Цвета и украшения униформы часто менялись в зависимости от, скажем так, «части» армии, в которой они находились. Возьмем, к примеру, британскую армию. Стандартная пехота носила красный цвет, морские офицеры носили синий, в то время как моряки часто носили смесь простой и практичной гражданской одежды, а некоторые полки легкой пехоты и драгун носили униформу из смеси зеленого и серого цветов. Таким образом, неправильно говорить, что «все британские солдаты носили красное», потому что это не так. Большинство из них, но определенно не все, и пехота, которая носила красное, имела множество украшений и символов, чтобы отличать их друг от друга в зависимости от полка (возьмем, к примеру, то, что гренадерские полки имели более богато украшенную форму и носили медвежью шкуру вместо медвежьей шкуры). треуголка, как у обычных пехотинцев). У такого смешения цветов было 2 причины. Во-первых, чтобы отличить солдата от других (например, чтобы отличить парня из легкого пехотного отряда застрельщиков от обычного пехотинца). Вторая причина – практичность. С какой целью использовались солдаты в форме? Если это матросы, которые заряжают тяжелые пушки и работают с такелажем корабля, не маршируя и не тренируясь с мушкетами, то, конечно, у них будет более простая и легкая одежда, а не у пехоты, которая, как ожидается, марширует на фронт. ритм барабанов, а не таскать целыми днями тяжелые бочки с порохом и ядрами.
Но здесь я сбиваюсь с курса. Я могу целый день говорить о различных типах униформы в армиях Европы. Простая причина, по которой большинство британских солдат носили красное, — это просто стоимость. Красный был одним из самых дешевых и доступных цветов на рынке. Это позволило экипировать много солдат функциональной униформой по низкой цене. Теперь я собираюсь развеять некоторые мифы о том, почему британские солдаты носили красное в течение долгого 18-го века:
1. Красное носили, чтобы скрыть кровь на солдатах, если их расстреляли, чтобы не нервировать товарищей: Это совершенно неверно. Красный цвет на униформе британских солдат был довольно светлым, поэтому пятна крови выглядели как очень темно-красные / почти черные пятна на униформе, что делало ее хорошо заметной. К тому же, если парня подстрелят, то он либо упадет на землю и закричит от боли, либо вообще упадет замертво. Вещь, хорошо заметная однополчанам, которые маршируют или стоят с ним плечом к плечу. Кроме того, ближайшие солдаты могут получить брызги крови на них, в зависимости от точного места, где выстрел попал в тело парня.
2. Когда много солдат в красном стояли плечом к плечу друг с другом, цвета их униформы смешивались друг с другом, из-за чего вражеским офицерам было труднее точно подсчитать, сколько их было: хотя это может быть правдой для некоторых В какой-то степени офицеры не пытались точно подсчитать, сколько войск было на поле боя. Часто перед боем разведчики кавалерии или легкой пехоты натыкались на вражескую армию и могли дать гораздо более точную оценку численности вражеской армии, чем офицеры, подсчитывающие армию, уже находящуюся в поле. Если офицер и подсчитывал численность армии, которая была видна на поле боя, то часто это делалось очень быстро, и офицер мог дать лишь очень приблизительную оценку. Так что, даже если это в какой-то степени верно, это было бы слишком незначительной причиной для определения того, почему британская армия носила красное.
3. Командующие армией были слишком глупы или упрямы и слишком настаивали на том, чтобы быть «джентльменами», чтобы принять камуфляжную форму: Нет. Просто нет. То, что люди жили в прошлом, не означает, что они были глупы. Если бы вариант камуфляжной униформы приносил такую большую пользу, армия приняла бы его, не задавая вопросов. Ни солдаты, ни командиры армий не были идиотами или упрямцами в том, чтобы быть «джентльменами». Быть джентльменом не имеет ничего общего с полем битвы. Скорее, как человек ведет себя в социальных ситуациях и как высоко он родился на социальной пирамиде. Другое дело, что на самом деле не было необходимости в большем количестве камуфляжной формы, за исключением некоторых подразделений легкой пехоты и стрелков, из-за того, что армии часто сражались на большом открытом поле и в длинных линиях плечом к плечу / расширенном порядке или квадратном строю, когда это необходимо. Дело в том, что когда у тебя в одном чистом поле тысячи человек, и все они стоят плечом к плечу друг с другом и наносят залпы или штыковую атаку противнику, то лишняя камуфляжная форма не даст тебе никакой пользы. Это просто увеличит стоимость экипировки солдат.
Но здесь я сбиваюсь с курса. Я могу целый день говорить о различных типах униформы в армиях Европы. Простая причина, по которой большинство британских солдат носили красное, — это просто стоимость. Красный был одним из самых дешевых и доступных цветов на рынке. Это позволило экипировать много солдат функциональной униформой по низкой цене. Теперь я собираюсь развеять некоторые мифы о том, почему британские солдаты носили красное в течение долгого 18-го века:
1. Красное носили, чтобы скрыть кровь на солдатах, если их расстреляли, чтобы не нервировать товарищей: Это совершенно неверно. Красный цвет на униформе британских солдат был довольно светлым, поэтому пятна крови выглядели как очень темно-красные / почти черные пятна на униформе, что делало ее хорошо заметной. К тому же, если парня подстрелят, то он либо упадет на землю и закричит от боли, либо вообще упадет замертво. Вещь, хорошо заметная однополчанам, которые маршируют или стоят с ним плечом к плечу. Кроме того, ближайшие солдаты могут получить брызги крови на них, в зависимости от точного места, где выстрел попал в тело парня.
2. Когда много солдат в красном стояли плечом к плечу друг с другом, цвета их униформы смешивались друг с другом, из-за чего вражеским офицерам было труднее точно подсчитать, сколько их было: хотя это может быть правдой для некоторых В какой-то степени офицеры не пытались точно подсчитать, сколько войск было на поле боя. Часто перед боем разведчики кавалерии или легкой пехоты натыкались на вражескую армию и могли дать гораздо более точную оценку численности вражеской армии, чем офицеры, подсчитывающие армию, уже находящуюся в поле. Если офицер и подсчитывал численность армии, которая была видна на поле боя, то часто это делалось очень быстро, и офицер мог дать лишь очень приблизительную оценку. Так что, даже если это в какой-то степени верно, это было бы слишком незначительной причиной для определения того, почему британская армия носила красное.
3. Командующие армией были слишком глупы или упрямы и слишком настаивали на том, чтобы быть «джентльменами», чтобы принять камуфляжную форму: Нет. Просто нет. То, что люди жили в прошлом, не означает, что они были глупы. Если бы вариант камуфляжной униформы приносил такую большую пользу, армия приняла бы его, не задавая вопросов. Ни солдаты, ни командиры армий не были идиотами или упрямцами в том, чтобы быть «джентльменами». Быть джентльменом не имеет ничего общего с полем битвы. Скорее, как человек ведет себя в социальных ситуациях и как высоко он родился на социальной пирамиде. Другое дело, что на самом деле не было необходимости в большем количестве камуфляжной формы, за исключением некоторых подразделений легкой пехоты и стрелков, из-за того, что армии часто сражались на большом открытом поле и в длинных линиях плечом к плечу / расширенном порядке или квадратном строю, когда это необходимо. Дело в том, что когда у тебя в одном чистом поле тысячи человек, и все они стоят плечом к плечу друг с другом и наносят залпы или штыковую атаку противнику, то лишняя камуфляжная форма не даст тебе никакой пользы. Это просто увеличит стоимость экипировки солдат.
